[Письмо]
Здравствуйте, уважаемый Евгений Олегович!
Я, если позволите, сразу к делу, не занимая вашего времени надолго. У меня к Вам такой вопрос: действительно вы считаете, что в современных молочных смесях присутствуют все витамины? И что витамины эти, будучи синтетическими или просто существующими в этой смеси в «неестественных условиях» усваиваются организмом, не распадаются еще до попадания в рот? Каковы ваши аргументы? И почему кормление рыбок сухим кормом вы считаете издевательством, а кормление ребенка сухими смесями – нормой? Ведь в сухом корме рыбок тоже есть все необходимое. По крайней мере, если верить производителю. Но и детскую смесь вы собственноручно не проверяли методами аналитической химии… Или я не права? Конечно, детской смеси уделили внимание независимые эксперты, ВОЗ и т.д. Но ведь в этом мире все покупается, и деньги от лекарств и питательных смесей спецы ВОЗ, исследователи и продавцы-изготовители делят между собой. Не надеюсь я на объективность современных исследований. Разве что в России кто-то сделал анализ… Тогда поверю.
Простите за беспокойство. Очень обяжете, если ответите. Тамара
[Ответ доктора]
Здравствуйте, Тамара!
Искренне благодарю за тему. Это вообще глобальная проблема – соответствие того, что написано, тому, что внутри. И смеси здесь – не самое актуальное. Сколько раз приходилось сталкиваться с подделками лекарств, какие при этом испытываешь эмоции – трудно передать. Вот последний пример: назначаю ребенку с воспалением легких антибиотик «рулид» – международное название рокситромицин. На второй день приема – нормальная температура, явное улучшение – препарат однозначно действует. На 5-й день упаковка заканчивается, но рокситромицин нельзя принимать менее 7 дней (это бактериостатический антибиотик – он не убивает микробы, а не дает им размножаться, организму же на «переваривание» требуется минимум 7 дней). Родители идут в аптеку, но рулида нет, им предлагают другой препарат (не буду называть фирму), на упаковке, под коммерческим названием, состав – рокситромицин. Через 2 дня приема – ухудшение, подъем температуры, хуже в легких. Все признаки того, что пили уж точно не антибиотик. Эмоции родителей понятны… Ощущения врача? Очевидно, что в цивилизованной стране можно было бы отнести этот якобы антибиотик в независимую лабораторию. А у нас… Теперь про смеси и их состав. Я не могу быть уверенным ни в чем. Все, что я могу – оценивать результаты. Если дитя ест смесь, нормально при этом развивается и не имеет признаков конкретного гиповитаминоза – это позволяет заключить, что нас не обманули. Более того, от употребления смесей с номером 2 я вижу меньше проблем, чем от употребления просто купленного в магазине молока. Теперь про сухой корм для рыбок. Традиционно (утверждаю – как аквариумист со стажем) под сухим кормом у нас подразумевают высушенных рачков (дафния, циклоп, гаммарус). Я уж не говорю о том, что эти сушеные рачки частый источник аллергии, но рыбки на этом корме болеют и чахнут. А современные витаминизированные сухие корма – успешно используются и все довольны (и рыбки, и хозяева). Т.е. что бы там не писали, есть реальный результат. От сухой дафнии мрут, от нормального корма – не мрут и размножаются. Зачем же отвергать достижения цивилизации и ездить еженедельно на птичий рынок за трубочником и мотылем, если можно купить банку корма и не морочить себе голову. Мои домашние животные (кот и собака) питаются качественными сухими кормами. И выглядят при этом замечательно. Собачка весит больше 40 кг и легко съедает в день пол ведра всякого добра. Можно, разумеется, варить через день по ведру еды и моя семья обязательно это бы делала, если бы отсутствовала альтернатива. Но, поедая в день 400 г нормального корма, пес отлично выглядит и можно сделать вывод: это не издевательство. Собаке хорошо и нам удобно. Т.о. я действительно не имею возможности проверить конкретную детскую смесь «методами аналитической химии». У меня другой способ оценки качества. Если бы имело место, упомянутое вами явление, при котором синтетические витамины «распадаются еще до попадания в рот», то это бы привело к возникновению совершенно конкретных симптомов. А этих симптомов нет. Это единственный и вполне достаточный аргумент.
Всего Вам доброго. Комаровский Евгений Олегович
августа 12, 2010 at 8:21
Ну, вот видите, Оксана, всё как я сказала- у каждого своя «история». вы делали так, я делала так, как рекомендуют доктора:)
августа 10, 2010 at 18:51
Оксана, ситуации разные бывают, у меня напр. ребёнок недоношенный родился, мы до двух месяцев в патологии пролежали, антибиотиков море получило дитя,соответственно иммунитета никакого на тот момент, так что я кипятила бутылки до 4х месяцев,потом обдавала кипятком,ну а потом просто мыла водой из крана, потому как ползать начал и со всеми микробами сам познакомился))Если с рождения у дитяти проблемы со здоровьем, мама очень боязливая становится – как бы новых проблем не создать..
августа 10, 2010 at 17:59
Юлия, у нас тоже проблем не было, дедушка понос посетил один раз, когда ползать начала.. Ну тут уж без поносу никак)))
я не говорю, что Вы делали не правильно, наоборот, все по технологи…
Но я не знаю, какие страшные микробы могут развестись в простерилизованной закрытой чистой бутылке.. чтоб нанести вред ребенку.. Он же и руки в рот тянет, и игрухи, и еще черти что, когда подрастает…самое невкусное)
августа 8, 2010 at 19:17
Я согласна с вами, Юлия, грудное вскармливание прекрасно, но без фанатизма.
августа 7, 2010 at 13:40
Все говорят о грудном вскармливании как о чём-то, даже не знаю с чем сравнить, ну просто панацея от всех болезней для ребёнка и вообще- только грудное молоко, нет молока- пиши пропало. и везде статьи осуждающего характера о ИВ.
а почему не пишут о том, что всё хорошо в меру, то есть… неужели ГВ лучше, если ребёнок от маминого молока не набирает более 100 гр в мес и кричит от голода, а мама чаще прикладывает только к груди- так как это увеличивает лактацию, неужели ГВ лучше, если у ребёнка высыпания на то, что ест мама и она вынуждено сидит на «голодной» диете, скажите тогда, все ли необходимые микроэлементы и витамины в этом «синюшном молоке», если мама ест отварной картофели и пьёт чай без сахара, ну и что это молоко полезное, когда у ребёнка недобор веса и он отстаёт в физ.развитии- ну , это нормально – главное она кормит грудью, а не та, что с бутылкой, а главное у неё в молоке 100 полезных компонентов, а в смеси 40, бред какой-то вот и всё.
девочки, ну живём же не в доисторическую эпоху, хотя и тогда детей молоком животных выкармливали:)
нет молока не беда, есть чем кормить ребёнка и Слава Богу. я осуждаю тех мама, которые вопреки здоровью ребёнка что-то делают, вредят ему, про пьют и курят – не буду говорить,это отдельная категория, а о тех, которые могли бы кормить грудью, но отказываются в силы каких-то причин, вроде того, что есть смесь, не хочу портить грудь. ну не знаю, вроде не существенных причин, ну и конечно мама, которые помешано относятся к грудному молоко и вопреки здоровью ребёнка тоже кормят его исключительно грудью, не смотря на то, что доктора говорят, что ребёнку необходим до корм, либо в связи с другими мед.показаниями(желтушка, ну мало ли что).
августа 7, 2010 at 12:08
Я давно заметила, что женщины кормящие грудью, зачем-то нападают на мам, корящих смесью. Стоит только зайти на любой форум, спросить совет про ИВ.Тут прочитала статью, начинается примерно так: гв самое лучшее и пр., ну, а если мама курит и пьет, то конечно лучше смеси, и дальше как давать смесь и пр. Видимо, автор думает, что это единственная причина некормления грудью. Так там комментариев штук 30, и в каждом мамочка винит себя, что не получилось кормить грудью. Не понимаю, зачем вызывать у кого-то чувство вины. Видимо, чтоб самоутвердиться.
Главное,что малыш сытый и довольный, растет здоровым и сообразительным на радость маме, и не важно чем он кормится.
августа 7, 2010 at 9:46
Я вообще не понимаю к чему ведётся данная дискуссия, мамы с детками на ГВ, говорят мамам, у которых не сложилось с молоком, что нет ничего лучше грудного молока- зачем это делать? с какой целью? надавить и больной мозоль или в чём-то упрекнуть? и это всё делается, не зная причин по каким не получилось кормить ребёнка грудью.
некоторые у кого дети на ИВ начинают говорить как легко это или как тяжело, да у всех ведь по разному, у кого-то смесь первая попавшаяся подошла пупсу, а у кого из всех десятая по счёту подошла, а перед этим были и высыпания, и больной живот, и срыгивания частые, и поносы, и запоры…так что какой смысл рассказывать как это легко или тяжело, у каждого своя «история».
подытожить можно только то, что прогресс не стоит на месте, и уже в 21 веке есть настолько совершенные заменители грудного молока, что если ребёнок по каким либо причинам останется без груди матери, то он не будет отставать в развитии от своих сверстником благодаря искусственным смесям.
а ведь не главное какой вид кормления, главное с какими чувствами мама прикладывает ребёнка к груди или даёт ему смесь с бутылочки, ну и конечно самое главное- это здоровье ребёнка, а это мы выяснили от вида кормления не зависит:)
августа 7, 2010 at 9:36
да, Оксана, перед каждым кормлением стерилизовала,я не рисковала здоровьем ребёнка и считаю, что это правильно.
августа 6, 2010 at 23:49
Встать, взять простерелизованную без проблем в пароварке бутылочку, налить воду из чайника, если горячо – развести подготовленной холодной кипяченой водой добавить смесь.. Девочки – 2 минуты… вы что перед каждым кормлением кипятите-стерелизуете? С рождения так делала.. Проблем нет… от всего не простерелизуешь…