Письма

[Письмо]
Здравствуйте, уважаемый Евгений Олегович!

Я, если позволите, сразу к делу, не занимая вашего времени надолго. У меня к Вам такой вопрос: действительно вы считаете, что в современных молочных смесях присутствуют все витамины? И что витамины эти, будучи синтетическими или просто существующими в этой смеси в «неестественных условиях» усваиваются организмом, не распадаются еще до попадания в рот? Каковы ваши аргументы? И почему кормление рыбок сухим кормом вы считаете издевательством, а кормление ребенка сухими смесями – нормой? Ведь в сухом корме рыбок тоже есть все необходимое. По крайней мере, если верить производителю. Но и детскую смесь вы собственноручно не проверяли методами аналитической химии… Или я не права? Конечно, детской смеси уделили внимание независимые эксперты, ВОЗ и т.д. Но ведь в этом мире все покупается, и деньги от лекарств и питательных смесей спецы ВОЗ, исследователи и продавцы-изготовители делят между собой. Не надеюсь я на объективность современных исследований. Разве что в России кто-то сделал анализ… Тогда поверю.

Простите за беспокойство. Очень обяжете, если ответите. Тамара

[Ответ доктора]
Здравствуйте, Тамара!

Искренне благодарю за тему. Это вообще глобальная проблема – соответствие того, что написано, тому, что внутри. И смеси здесь – не самое актуальное. Сколько раз приходилось сталкиваться с подделками лекарств, какие при этом испытываешь эмоции – трудно передать. Вот последний пример: назначаю ребенку с воспалением легких антибиотик «рулид» – международное название рокситромицин. На второй день приема – нормальная температура, явное улучшение – препарат однозначно действует. На 5-й день упаковка заканчивается, но рокситромицин нельзя принимать менее 7 дней (это бактериостатический антибиотик – он не убивает микробы, а не дает им размножаться, организму же на «переваривание» требуется минимум 7 дней). Родители идут в аптеку, но рулида нет, им предлагают другой препарат (не буду называть фирму), на упаковке, под коммерческим названием, состав – рокситромицин. Через 2 дня приема – ухудшение, подъем температуры, хуже в легких. Все признаки того, что пили уж точно не антибиотик. Эмоции родителей понятны… Ощущения врача? Очевидно, что в цивилизованной стране можно было бы отнести этот якобы антибиотик в независимую лабораторию. А у нас… Теперь про смеси и их состав. Я не могу быть уверенным ни в чем. Все, что я могу – оценивать результаты. Если дитя ест смесь, нормально при этом развивается и не имеет признаков конкретного гиповитаминоза – это позволяет заключить, что нас не обманули. Более того, от употребления смесей с номером 2 я вижу меньше проблем, чем от употребления просто купленного в магазине молока. Теперь про сухой корм для рыбок. Традиционно (утверждаю – как аквариумист со стажем) под сухим кормом у нас подразумевают высушенных рачков (дафния, циклоп, гаммарус). Я уж не говорю о том, что эти сушеные рачки частый источник аллергии, но рыбки на этом корме болеют и чахнут. А современные витаминизированные сухие корма – успешно используются и все довольны (и рыбки, и хозяева). Т.е. что бы там не писали, есть реальный результат. От сухой дафнии мрут, от нормального корма – не мрут и размножаются. Зачем же отвергать достижения цивилизации и ездить еженедельно на птичий рынок за трубочником и мотылем, если можно купить банку корма и не морочить себе голову. Мои домашние животные (кот и собака) питаются качественными сухими кормами. И выглядят при этом замечательно. Собачка весит больше 40 кг и легко съедает в день пол ведра всякого добра. Можно, разумеется, варить через день по ведру еды и моя семья обязательно это бы делала, если бы отсутствовала альтернатива. Но, поедая в день 400 г нормального корма, пес отлично выглядит и можно сделать вывод: это не издевательство. Собаке хорошо и нам удобно. Т.о. я действительно не имею возможности проверить конкретную детскую смесь «методами аналитической химии». У меня другой способ оценки качества. Если бы имело место, упомянутое вами явление, при котором синтетические витамины «распадаются еще до попадания в рот», то это бы привело к возникновению совершенно конкретных симптомов. А этих симптомов нет. Это единственный и вполне достаточный аргумент.

Всего Вам доброго. Комаровский Евгений Олегович